Wat
er vooraf ging voor
de sloop 1
Van de tijd ervoor heb ik de gegevens niet meer omdat we er zo moe van waren hadden we dat al weg gedaan.
Nogmaals ik wil er niemand pijn meedoen of krenken ik voelde het toen zo.
We zijn nu naar zeven jaar praten en zeuren weer net zover.
Want de huizen opknappen wordt te duur dat hadden ze zeven jaar geleden ook wel kunnen zeggen.
Maar dank zij de woningbouwgroepen met der protesten zijn we nu weer bij af.
Ik wil het nu eens een beetje bij gaan houden wat er nu allemaal weer af gaat spelen en wat foto's erbij doen hoe het was en hoe het misschien
gaat worden het is wat afwisseling en ik ben weer bezig.
Even een korte terugblik zeven jaar geleden net voor kerst een brief van de woningbouw de huizen moeten gesloopt worden.
Nou dat was schrikken nou ja ik hou het maar kort want ik ben alweer een hoop vergeten na veel vergaderen en protesten zijn we dan op dit punt
gekomen.
Dat wat de woningbouw wil toch gaat gebeuren en dat hebben ze van het begin af al geweten.
Ik heb het steeds wel gezegd maar dat was niet waar, maar het geef niet het is nu eenmaal zo dus van nu af wil ik het een beetje bij gaan houden.
Maar ik hoop niet dat het nogeens zeven jaar gaat duren.
OM ALLE PIJN VOOR DE IN GROTEN GETALE AANWEZIGE BEWONERS TE VERZACHTEN,WERD EVENEENS GESPROKEN
OVER RUIMHARTIGE STEUN VOOR DE BEWONERS.
Even tot ons door laten dringen we zijn nu 7 jaar verder en wat een ruimhartige steun hebben we gekregen het is met geen pen te beschrijven.
Zoveel steun nee het was geweldig er werden plannen gemaakt gesprekken met de bewoners ja nogmaals het was geweldig.
En wat zat er achter dat we nu weer bij af zijn en dat die ruimhartige steun ook totaal weg is en de bewoners geloven totaal niets meer.
Nog van de een nog van de ander want het vertrouwen is weg en probeer dat nu maar eens terug te krijgen politiek in Alblasserdam want U laat
mensen in de kou staan,is dit wat jullie zo graag willen dicht bij de mensen.
Woensdag
11 februari 2004 grote kop in de
klaroen:
gebeuren.
Nou wij wonen hier al 25 jaar dus we zouden snel mogen kiezen maar het was al 2004 en toen hadden we nog niets gehoord maar in januari
kregen we bericht.
Een klein poosje later deze kop hier boven in de klaroen,nou dan zakt je moed weer in je schoenen.
Een paar stukjes uit deze krant,ze beginnen met de zelfde woorden als 7 jaar geleden als het aan de woningstichting Westwaard Wonen ligt
gaat de Oude Buurt in Kinderdijk grotendeels tegen de vlakte.
Maar dit zorgt voor onrust in de wijk niet gek toch 7 jaar gewacht voor joker enige verschil van 7 jaar geleden toen was het nog C.B.A maar de
Heer Letterie is nog steeds het zelfde gewoon voor je uit schuiven en na 7 jaar met het zelfde komen.
De woningen gewoon leeg laten staan en laten verpauperen dan willen de mensen van zelf wel weg.
Een van de vragen die we aan de bewoners van de oude buurt stellen hoe het momenteel is om in de oude buurt te wonen.
De meeste bewoners wonen er met plezier,zo ook dhr A.Kok uit de Scheepsmakerstraat ik woon hier al 32 jaar en hij is nog de enige van vroeger.
Want er staat al aardig wat leeg dat is niet leuk maar gelukkig heb ik nog buren.
Het belang van goede buren wordt herkend door mevr Slagboom uit de Kloosstraat ze woont er al meer dan 30 jaar met plezier,alleen de buurt
verpaupert erg.
Ook de fam de Vreugd uit de Fop Smitstraat is tevreden over de huidige woonsituatie.
De woningen in de Kloosstraat zijn erg vochtig aldus de bewoners.
Maar wij doen er niets aan,want ze gooien de boel toch plat dan kunnen we het geld beter in de nieuwe woning steken.
De Vreugd en mevr Slagboom zouden graag weer op het zelfde plek terug willen mits de huren te betalen zijn maar nu de plannen van tafel zijn
weten we weer niet waar we aan toe zijn.
Conclusie van dit stuk de bewoners weten weer niet waar ze aan toe zijn.
Mevr Slagboom zegt het gaat wel erg lang duren he hoelang is het nu al aan de gang en we zijn weer bij af.
Ook de Vreugd betreurt de gang van zaken jaren gevochten en nu in een klap alles van tafel,maar het verbaast ons niets meer want stap voor
stap komen ze wat ze in het begin in der hoofd hadden.
Woensdag
25 februari 2004 in de klaroen
Ach heden ze zijn er weer (ik doe dit op eigen gevoel en frustraties en het is persoonlijk geschreven ) ze zijn weer wakker geschrokken.
De oude buurt staat, na jaren van discussies en plannen maken toch op de nominatie om gesloopt te worden.
Maar de bewonerscommissie Oude Buurt blijft vechten voor de toekomst van de markante arbeidersbuurt.
Tot aan de Raad van State als dat moet,dan duurt het nog wel 20 jaar.
Volgens de woningstichting zijn de woningen aan het verzakken,heeft de wijk geen stedenbouwkundige waarde en brengt dit project een mooi
bedrag in het laatje'',meent D.Kanters.
Volgens de commissie die naar eigen zeggen een groot deel van de bewoners vertegenwoordigt,(??) klopt die argumentatie.
Ze hebben foto's van vroeger en toen stonden de huizen ook al scheef.
Nadat de groep in februari 2003 zijn handen aftrok van het overleg tussen westwaard wonen en de bewoners is het stil gebleven in de oude buurt.
De mensen denken dat we niet meer bestaan,maar dat is niet zo waarschuwt Kees de Boef we zijn nog SPRINGLEVEND. (????)
De bewonerscommissie is zich bewust dat ze het op eigen kracht moeten doen van de woningbouw wordt niets meer verwacht ze plegen geen
onderhoud meer en laten de boel verpauperen.
Ook van de gemeente wordt totaal niets meer verwacht de wethouder geeft onvoldoende tegengas volgens de Boef.
Conclusie niemand wil meewerken wat moeten we dan nog vechten wordt er ook weleens aan de bewoners gedacht die het helemaal niet meer
zien zitten.
Want er komen toch nieuwe woningen en de oude gaan plat, want alles is al beslist en dat was 7 jaar geleden al, vechten houd alleen in nog langer
wachten en verder niks.
Dinsdag
9 maart
2004 in het Kontakt .
Afgelopen donderdag gaf de wethouder de Gruijter hoe de stand van zaken momenteel zijn.
Over de oude Buurt vermelde de wethouder dat er 38 woningen leeg staan en dat de leefbaarheid onder druk staat en dat er plannen zijn om
te slopen.
De commissieleden werden overrompeld door deze informatie (nou nou wat schrokken ze, staat de politiek dicht bij de mensen of niet dit is toch
echt vakmanschap maar ja wij bewoners weten wel dat de Kinderdijk altijd vergeten wordt wij hangen er maar bij).
Ja er komt nog meer vakmanschap naar boven let op hier komt die:aangezien een lokaal weekblad de wethouder voor was met informatie over
de plannen Oude Bouw moest hij snel over de brug komen met in formatie want hij had liever 14 April over deze plannen willen vergaderen
(ach wat zijn nou een paar weken de bewoners wachten al meer dan 7jaar en weten nog niets).
Verder nog meer bla bla van de partijen en er kom een aparte vergadering op dinsdag 13 Maart ,dus net als we al eerder op merkte het begint
gewoon weer opnieuw we wachten af.
Nog een opmerking de bewoners horen het altijd eerst uit de krant voor dat we officieel iets horen.
Woensdag
10 maart 2004 in de Klaroen.
Volgens HVA wil de woningbouw nog maar een derde van het huidige aantal huurwoningen terugbouwen.
Na weken van commotie rond de sloop Oude Bouw was het de afgelopen donderdag de beurt aan de wethouder de Gruijter hij verduidelijkte
het standpunt van college en de gemeenteraad.
Graag had de HVA ook hun woordje willen doen maar de secretaris H.Struik kreeg niet het woord blijkbaar vond de raad dit niet nodig (nogmaals
politiek dicht bij de mensen ) wel blijf de HVA in contact met de gemeente en de woningbouw om mee te praten over de toekomst Oude Bouw
(Harry Struik sterkte).
Volgens de Gruijter is het plan deels renoveren deels slopen niet haalbaar ze komen 2,5 tot 3,1 miljoen euro tekort de huurprijzen drasties
verhogen of renoveren dan verkopen is geen optie.
Het plan van de woningbouw is over duidelijk dus moeten we dit maar respecteren volgens de wethouder.
Dus punt uit en snel aan de slag je kunt niet langer plannen maken en de beslissing vooruit schuiven hield hij de raad voor (nee na 7 jaar wordt
het wel eens tijd dat er wat gebeurt)
De plannen passen niet in het bestemmingsplan dus moet er een nieuwe uitspraak van de gemeente komen de wethouder wil wel haast maken
maar de raad wil eerst een gefundeerd debat over deze zaak en ze willen een plan zien.
Maar er is haast bij want hoe kunnen we het de bewoners uitleggen ( nou dat hoef niet want we zijn al 7 jaar beduvelt en als ik het zo hoor en
bekijkt dan duurt het nog wel 10 jaar en er was toch al een plan wat er dan gewijzigd moet worden in het bestemmingsplan ????)
Maart
2004 Nieuwsbrief.
1--renovatie tot nieuwbouwkwaliteit.
2--sloop deel woningen.
3--passend nieuwbouw op sloop plekken.
4--voldoende goede huurwoningen. Ja het is echt waar een nieuwsbrief van de woningbouw uitgangspunten febr 2003 nog even op een rijtje:
1--renovatie tot nieuwbouwkwaliteit.
2--sloop deel woningen.
3--passend nieuwbouw op sloop plekken.
4--voldoende goede huurwoningen.
5--verkoop deel woningen.
6--herinrichting openbare ruimte
7--behoud van de wijk als cultuurhistorisch ensemble.
8--moet financieel haalbaar zijn.
Dit laatste punt is vanaf het begin duidelijk afgesproken met alle betrokken.
De risico's die in 2003 niet bekend waren na het in kaart van de risico's in 2004 leverde dat een tegenvallend resultaat op:
1--hogere bouwkosten renoveren aan nieuwbouw waarde.
2--geen oplossing brandweer garage.
3--slechte verkoopmarkt.
4--hoge voorbereidingskosten moeilijk plan lange vergunning trajecten.
5--beroep doen op ontheffing mogelijkheden van het bouwbesluit minder kwaliteit.
6--kwaliteit van de gerenoveerde woningen tot de huurprijs.
7-- hogere kosten wegen en riool.
Al deze punten beoordeelt door onafhankelijke procesmanager wordt het tekort 2,5 a 3 miljoen euro ze hebben gekeken om meer woningen
te verkopen maar dan bleef er geen huurwoningen meer over en hogere huur kan niet want daar is de kwaliteit niet goed genoeg voor.
DE gemeente woningbouw en onafhankelijke procesmanager zijn tot de conclusie gekomen dat het plan niet haalbaar is dit standpunt zal
ingebracht worden met u als bewoners te voeren overleg.
Dus moet er een nieuw plan komen dit plan moet voldoen aan het volgende :
1--voldoende huurwoningen.
2--goede woonomgeving en snelheid in de realisatie,we hoeven niet bij af te beginnen een paar punten kunnen uit het vorig plan worden
overgenomen???
MAAR UIT VERHUIZEN kan gewoon door gaan dus VERPAUPERT DE BOUW JA OF NEE antwoord JA JA JA. Ja het is echt waar een nieuwsbrief van de woningbouw uitgangspunten febr 2003 nog even op een rijtje:
1--renovatie tot nieuwbouwkwaliteit.
2--sloop deel woningen.
3--passend nieuwbouw op sloop plekken.
4--voldoende goede huurwoningen.
5--verkoop deel woningen.
6--herinrichting openbare ruimte
7--behoud van de wijk als cultuurhistorisch ensemble.
8--moet financieel haalbaar zijn.
Dit laatste punt is vanaf het begin duidelijk afgesproken met alle betrokken.
De risico's die in 2003 niet bekend waren na het in kaart van de risico's in 2004 leverde dat een tegenvallend resultaat op:
1--hogere bouwkosten renoveren aan nieuwbouw waarde.
2--geen oplossing brandweer garage.
3--slechte verkoopmarkt.
4--hoge voorbereidingskosten moeilijk plan lange vergunning trajecten.
5--beroep doen op ontheffing mogelijkheden van het bouwbesluit minder kwaliteit.
6--kwaliteit van de gerenoveerde woningen tot de huurprijs.
7-- hogere kosten wegen en riool.
Al deze punten beoordeelt door onafhankelijke procesmanager wordt het tekort 2,5 a 3 miljoen euro ze hebben gekeken om meer woningen
te verkopen maar dan bleef er geen huurwoningen meer over en hogere huur kan niet want daar is de kwaliteit niet goed genoeg voor.
DE gemeente woningbouw en onafhankelijke procesmanager zijn tot de conclusie gekomen dat het plan niet haalbaar is dit standpunt zal
ingebracht worden met u als bewoners te voeren overleg.
Dus moet er een nieuw plan komen dit plan moet voldoen aan het volgende :
1--voldoende huurwoningen.
2--goede woonomgeving en snelheid in de realisatie,we hoeven niet bij af te beginnen een paar punten kunnen uit het vorig plan worden
overgenomen???
MAAR UIT VERHUIZEN kan gewoon door gaan dus VERPAUPERT DE BOUW JA OF NEE antwoord JA JA JA.
5--verkoop deel woningen.
6--herinrichting openbare ruimte
7--behoud van de wijk als cultuurhistorisch ensemble.
8--moet financieel haalbaar zijn.
Dit laatste punt is vanaf het begin duidelijk afgesproken met alle betrokken.
De risico's die in 2003 niet bekend waren na het in kaart van de risico's in 2004 leverde dat een tegenvallend resultaat op:
1--hogere bouwkosten renoveren aan nieuwbouw waarde. MAAR UIT VERHUIZEN kan gewoon door gaan dus VERPAUPERT DE BOUW
JA OF NEE antwoord JA JA JA. Ja het is echt waar een nieuwsbrief van de woningbouw uitgangspunten febr 2003 nog even op een rijtje:
1--renovatie tot nieuwbouwkwaliteit.
2--sloop deel woningen.
3--passend nieuwbouw op sloop plekken.
4--voldoende goede huurwoningen.
5--verkoop deel woningen.
6--herinrichting openbare ruimte
7--behoud van de wijk als cultuurhistorisch ensemble.
8--moet financieel haalbaar zijn.
Dit laatste punt is vanaf het begin duidelijk afgesproken met alle betrokken.
De risico's die in 2003 niet bekend waren na het in kaart van de risico's in 2004 leverde dat een tegenvallend resultaat op:
1--hogere bouwkosten renoveren aan nieuwbouw waarde.
2--geen oplossing brandweer garage.
3--slechte verkoopmarkt.
4--hoge voorbereidingskosten moeilijk plan lange vergunning trajecten.
5--beroep doen op ontheffing mogelijkheden van het bouwbesluit minder kwaliteit.
6--kwaliteit van de gerenoveerde woningen tot de huurprijs.
7-- hogere kosten wegen en riool.
Al deze punten beoordeelt door onafhankelijke procesmanager wordt het tekort 2,5 a 3 miljoen euro ze hebben gekeken om meer woningen
te verkopen maar dan bleef er geen huurwoningen meer over en hogere huur kan niet want daar is de kwaliteit niet goed genoeg voor.
DE gemeente woningbouw en onafhankelijke procesmanager zijn tot de conclusie gekomen dat het plan niet haalbaar is dit standpunt zal
ingebracht worden met u als bewoners te voeren overleg.
Dus moet er een nieuw plan komen dit plan moet voldoen aan het volgende :
1--voldoende huurwoningen.
2--goede woonomgeving en snelheid in de realisatie,we hoeven niet bij af te beginnen een paar punten kunnen uit het vorig plan worden
overgenomen???
MAAR UIT VERHUIZEN kan gewoon door gaan dus VERPAUPERT DE BOUW JA OF NEE antwoord JA JA JA.
5--verkoop deel woningen.
6--herinrichting openbare ruimte
7--behoud van de wijk als cultuurhistorisch ensemble.
8--moet financieel haalbaar zijn.
Dit laatste punt is vanaf het begin duidelijk afgesproken met alle betrokken.
De risico's die in 2003 niet bekend waren na het in kaart van de risico's in 2004 leverde dat een tegenvallend resultaat op:
1--hogere bouwkosten renoveren aan nieuwbouw waarde.
2--geen oplossing brandweer garage.
3--slechte verkoopmarkt.
4--hoge voorbereidingskosten moeilijk plan lange vergunning trajecten.
5--beroep doen op ontheffing mogelijkheden van het bouwbesluit minder kwaliteit.
6--kwaliteit van de gerenoveerde woningen tot de huurprijs.
7-- hogere kosten wegen en riool.
Al deze punten beoordeelt door onafhankelijke procesmanager wordt het tekort 2,5 a 3 miljoen euro ze hebben gekeken om meer woningen
te verkopen maar dan bleef er geen huurwoningen meer over en hogere huur kan niet want daar is de kwaliteit niet goed genoeg voor.
DE gemeente woningbouw en onafhankelijke procesmanager zijn tot de conclusie gekomen dat het plan niet haalbaar is dit standpunt zal
ingebracht worden met u als bewoners te voeren overleg.
Dus moet er een nieuw plan komen dit plan moet voldoen aan het volgende :
1--voldoende huurwoningen.
2--goede woonomgeving en snelheid in de realisatie,we hoeven niet bij af te beginnen een paar punten kunnen uit het vorig plan worden
overgenomen??? MAAR UIT VERHUIZEN kan gewoon door gaan dus VERPAUPERT DE BOUW JA OF NEE antwoord JA JA JA.
Ja het is echt waar een nieuwsbrief van de woningbouw uitgangspunten febr 2003 nog even op een rijtje:
1--renovatie tot nieuwbouwkwaliteit.
2--sloop deel woningen.
3--passend nieuwbouw op sloop plekken.
4--voldoende goede huurwoningen.
5--verkoop deel woningen.
6--herinrichting openbare ruimte
7--behoud van de wijk als cultuurhistorisch ensemble.
8--moet financieel haalbaar zijn.
Dit laatste punt is vanaf het begin duidelijk afgesproken met alle betrokken.
De risico's die in 2003 niet bekend waren na het in kaart van de risico's in 2004 leverde dat een tegenvallend resultaat op:
1--hogere bouwkosten renoveren aan nieuwbouw waarde.
2--geen oplossing brandweer garage.
3--slechte verkoopmarkt.
4--hoge voorbereidingskosten moeilijk plan lange vergunning trajecten.
5--beroep doen op ontheffing mogelijkheden van het bouwbesluit minder kwaliteit.
6--kwaliteit van de gerenoveerde woningen tot de huurprijs.
7-- hogere kosten wegen en riool.
Al deze punten beoordeelt door onafhankelijke procesmanager wordt het tekort 2,5 a 3 miljoen euro ze hebben gekeken om meer woningen
te verkopen maar dan bleef er geen huurwoningen meer over en hogere huur kan niet want daar is de kwaliteit niet goed genoeg voor.
DE gemeente woningbouw en onafhankelijke procesmanager zijn tot de conclusie gekomen dat het plan niet haalbaar is dit standpunt zal
ingebracht worden met u als bewoners te voeren overleg.
Dus moet er een nieuw plan komen dit plan moet voldoen aan het volgende :
1--voldoende huurwoningen.
2--goede woonomgeving en snelheid in de realisatie,we hoeven niet bij af te beginnen een paar punten kunnen uit het vorig plan worden
overgenomen???
MAAR UIT VERHUIZEN kan gewoon door gaan dus VERPAUPERT DE BOUW JA OF NEE antwoord JA JA JA.
5--verkoop deel woningen.
6--herinrichting openbare ruimte
7--behoud van de wijk als cultuurhistorisch ensemble.
8--moet financieel haalbaar zijn.
Dit laatste punt is vanaf het begin duidelijk afgesproken met alle betrokken.
De risico's die in 2003 niet bekend waren na het in kaart van de risico's in 2004 leverde dat een tegenvallend resultaat op:
1--hogere bouwkosten renoveren aan nieuwbouw waarde.
2--geen oplossing brandweer garage.
3--slechte verkoopmarkt.
4--hoge voorbereidingskosten moeilijk plan lange vergunning trajecten.
5--beroep doen op ontheffing mogelijkheden van het bouwbesluit minder kwaliteit.
6--kwaliteit van de gerenoveerde woningen tot de huurprijs.
7-- hogere kosten wegen en riool.
Al deze punten beoordeelt door onafhankelijke procesmanager wordt het tekort 2,5 a 3 miljoen euro ze hebben gekeken om meer woningen
te verkopen maar dan bleef er geen huurwoningen meer over en hogere huur kan niet want daar is de kwaliteit niet goed genoeg voor.
DE gemeente woningbouw en onafhankelijke procesmanager zijn tot de conclusie gekomen dat het plan niet haalbaar is dit standpunt zal
ingebracht worden met u als bewoners te voeren overleg.
Dus moet er een nieuw plan komen dit plan moet voldoen aan het volgende :
1--voldoende huurwoningen.
2--goede woonomgeving en snelheid in de realisatie,we hoeven niet bij af te beginnen een paar punten kunnen uit het vorig plan worden
overgenomen???
2--geen oplossing brandweer garage.
3--slechte verkoopmarkt.
4--hoge voorbereidingskosten moeilijk plan lange vergunning trajecten.
5--beroep doen op ontheffing mogelijkheden van het bouwbesluit minder kwaliteit.
6--kwaliteit van de gerenoveerde woningen tot de huurprijs.
7-- hogere kosten wegen en riool.
Al deze punten beoordeelt door onafhankelijke procesmanager wordt het tekort 2,5 a 3 miljoen euro ze hebben gekeken om meer woningen
te verkopen maar dan bleef er geen huurwoningen meer over en hogere huur kan niet want daar is de kwaliteit niet goed genoeg voor.
DE gemeente woningbouw en onafhankelijke procesmanager zijn tot de conclusie gekomen dat het plan niet haalbaar is dit standpunt zal
ingebracht worden met u als bewoners te voeren overleg.
Dus moet er een nieuw plan komen dit plan moet voldoen aan het volgende :
1--voldoende huurwoningen.
2--goede woonomgeving en snelheid in de realisatie,we hoeven niet bij af te beginnen een paar punten kunnen uit het vorig plan worden
overgenomen???
MAAR UIT VERHUIZEN kan gewoon door gaan dus VERPAUPERT DE BOUW JA OF NEE antwoord JA JA JA.
Klaroen
17 Maart 2004.
in het kompas gehouden.
Ze gaan buigen over de nieuwe plannen van de woningstichting (maar als ik het goed heb begrepen dan is er 1 plan en dat is slopen maar dat
zou ik wel verkeerd hebben,want als ik hier boven leest moet er een nieuw plan komen ).
Dus het is alleen slopen of niet,en ze wachten nog op een brief van het college ik begrijp het niet,want de raadsleden hebben hier de stenen
7 jaar geleden er bijna uitgelopen.
Dus die stukken zijn toch weer op te slaan maar dat is te makkelijk natuurlijk,en als de woningstichting wil slopen dan moet daar toestemming van
de raad voor zijn.
Maar ze willen toch eerst met de bewoners praten,nou wat is de politiek toch weer dicht bij de mensen heerlijk toch dat doet deze bewoner toch
heel erg goed ik ga bijna geloven dat ze het menen.
Maar zou er geen addertje onder het gras zitten nou zeg maar adder want als je wat wil zeggen moet je dat vooraf melden bij de griffier dus de
gewone burger kom niet aan bod.
Want de mensen met de grootste mond doen het woord het word vechten tussen belangengroep en de gemeente.
En de bewoners zijn weer de dupe want dan kan het nog wel 20 jaar duren en de woningstichting krijg toch der zin.
Want ze laten het gewoon door sukkelen en dan hebben we grote kans dat het geen arbeidersbuurt meer is maar een wijk met veel dure woningen.
En ik blijf het zeggen het lijkt allemaal of ze aan ons denken maar we worden weer beduvelt,als de politiek zo voor de bewoners is laten ze dan
eens aan de oudere denken en bouw eens 55 plus woningen in de wijk.
Nee je kan de ouderen beter aan hun lot overlaten er is wel plaats denk eens aan het einde van de Fop Smitstraat hoek Blokmakerstraat nee
je kunt het beter braak laten liggen maar onderhoud het dan zelf dat wordt niet gedaan wij hangen er maar bij.
HUURDERSVERENING STAAT ACHTER BEWONERS OUDE BUURT.
Volgens Harry Struik kunnen de bewoners ook hun woordje nog kwijt de hva vertegenwoordigt de huurders van Alblasserdam ook over de
toekomst van de Oude Buurt spreekt de hva een woordje mee ze zijn niet voor sloop volgens Harry.
Ja sorry Harry maar ik lees ook tussen de regels door LET OP ik neem het letterlijk over.
Maar het oude plan om de woningen deels te renoveren is gewoon niet haalbaar.
Nu moet of de huur sterk omhoog,of alle woningen worden verkocht.
Dat is voor de hva geen optie ze willen een reele discussie voeren met de gemeente en woningstichting.
We weten nu dat er iets gebeuren moet,dat we niet willen.( LET OP in het begin waren ze beslist niet voor sloop) maar hier gaat de hva verder dat
de sloop onvermijdelijk is betekent nog niet dat we bij de pakken neer moeten gaan zitten.
Sorry Harry maar dit is politiek praten maar kloppen doet het niet je bent voor of tegen kom eerlijk voor je mening uit en zet met een grote kop in
de klaroen: HUURDERSVERENIGING IS VOOR DE SLOOP VAN DE OUDE BUURT RENOVEREN NIET HAALBAAR SNEL SLOPEN EN
NIEUWBOUW dan ben je een vent en niet draaien SORRY.
Toch wel iets positiefs verhuiskosten aanpassen is zeer goed we hebben al ellende zat gehad.
Ik persoonlijk vind al die extra vergaderingen niet nodig want zoals het er nu voorstaat is alleen sloop een optie dus zou ik zeggen aan het werk
want de plannen zijn toch al klaar wij willen niet langer wachten maar ik blijf het wel kritisch volgen .
Schrijven
van Westwaard Wonen.
En een beloofde brief van de vergadering van 4 maart 2004 van de Gruijter ik ben er in het voorgaande al op in gegaan.
En de eindrapportage van batikon, maar als ik het goed heb begrepen zijn deze plannen weer van tafel geveegd.
En een verslag van de vergadering van 23 maart 2004 ze vergaderen over de brief van hier boven in de 1e ronde een terugblik.
DE V.V.D stelt dat de raad met uitzondering van de VVD ingestemd heeft met een leuk plan voor weinig geld,jammer dat het niet haalbaar is.
Benieuwd naar het saldo van de tegenvallers van 2,5 tot 3,1 miljoen euro DE SPA zegt dat de plannen oude buurt begonnen met veel sloop,dank
zij inspanningen en veel strijd bleef een deel van de wijk behouden,iedereen was tevreden.
Laatste 2 jaar veel verstoort de bewoners niet bij betrokken,de commissie te laat geinformeerd,er zou toch aan de knoppen gedraaid worden als
er tegenvallers waren.
De CU moest de niet-haalbaarheid van het plan uit de krant lezen (dit moeten de bewoners altijd) ook bij de buurt is dit hard aan gekomen,de
woningbouw heeft het college gepasseerd en er was sprake van een gezamenlijke zaak.
Hoe wordt er omgegaan met de achteruitgang van de woonomgeving.
Het CDA zegt dat ze het jammer vind dat het niet doorgaat maar ze waren altijd al scepsis tegen renovatie,ja die waren het altijd al eens met de
woningbouw vooral de heer Louter maar toen het niet lukte is die maar opgestapt.
De SGP stelt dat in jan 2003 heldere kaders zijn gesteld door de raad vooral het cultuurhistorische element was voor de SGP heel belangrijk ook
de SGP vind het jammer dat de plannen niet doorgaan.
Ja er kan in 7 jaar veel veranderen want 7 jaar geleden was de SGP voor sloop,ik heb toen persoonlijk nog met de heer Luik over gesproken dat
ik niet tegen die onzekerheid kon,nee meneer wij willen alleen maar slopen dus zo zie je maar.
Verder gaf de Gruijter uitleg over de brief allemaal politiek bla bla.
Toen sprak de dhr Oskam van de woningbouw daar werd weer gezegd dat de woningbouw altijd voor slopen is geweest en dat het verder niks
mag kosten.
Dus van het begin af was de opzet woningbouw slopen en wat ik steeds heb gezegd ze hebben hun plannen al lang klaar al moet het nog
20 jaar duren.
Gelegenheid om in te spreken : dhr den Boef is verbaasd en verbijsterd wat hij heeft gehoord,alles was goed tot aan het betalen van de
infrastructuur.
Woningbouw ging eisen opvoeren als de gemeente de infrastructuur betaalt dan kan zo begonnen worden in 2003 kon het wel nu niet meer aan
zulke discussies doet de bewonerscommissie niet mee.
Ja en zo gaat het nog een poos door mijn broek zakt der van af ik bewaar de stukken wel ik moet er nu van spoegen.
Wat
er vooraf ging voor
de sloop.
Zelf de Drentse Buurt is na ons gekomen en wij als bewoners staan nog steeds in ons hemd want wij weten nog steeds niets.
En als ik zo tussen de regels door leest dan blijf er heel weinig huurwoningen over.
Want voor het plan nu klaar is dan moeten er nog wel meer af om uit de kosten te komen.
Dus laat ik maar eerlijk wezen jan met de pet moet weer lijden maar ja dat is tegenwoordig normaal je mag mee helpen op te bouwen en daarna
word je aan te kant getrapt als oud vuil en je mag blij zijn als je nog een kippenhok krijgt.
Want die moeten toch ook ergens heen je kunt wel uitstellen maar ze komen toch de mensen die mee hebben geholpen om nederland op te
bouwen.
Nee als de Gemeente een nieuwe wipmolen wil bouwen dan is er ineens wel geld,maar een infrastructuur van 675000 euro is niet op te
brengen,maar de wipmolen staat natuurlijk in plan dam.
Ik wil toch nog even terug komen op die vergadering van 23 maart 2004.
De heer Gruijter ontkent de opmerking dat de woningbouw niet creatief is ten aanzien van de financiering de Gemeente zit er kort op ook ten
aanzien van de nieuwe plannen en er is geen patstelling.
College heeft omschreven hoe de nieuwe kaderstelling moet zijn;
1 geen standaard wijk ?
2 stratenpatroon handhaven ,nu komt het hier geven ze toe dat kinderdijk achtergesteld is,er moet een huisartsenpost komen handhaven
onderwijs en realiseren van oudervoorzieningen.
DE LEEFBAARHEID MOET BLIJVEN.
De teleurstelling is er maar we moeten snel doorgaan met de nieuwe plannen.(Het vertrouwen van de bewoners in deze kliek is totaal weg zie
dat eerst maar eens terug te krijgen.)
Dhr Oskam legt uit dat de bouwvergunningen aangevraagd voor 1 jan 2003 onder het oude besluit vallen als ze aan het bestemmingsplan
voldoen er werd daar niet altijd aan voldaan en in die gevallen is het nieuwe bouwbesluit van toepassing.
Ze stonden achter het oude besluit en willen het naar eer en geweten (geweten is wel heel heeel erg groot) uitvoeren maar zijn niet bereid om
de grenzen opnieuw te verleggen,de woningbouw is volkshuisvesting,geen spaarpotje ,creativiteit blijkt uit diverse projecten zoals de drentse
buurt waarbij ook onrendabele investeringen zijn gedaan.
Er is nog geen nieuw plan maar we denken aan 90 woningen te bouwen.
De voorzitter vraagt waarom de woningbouw wel in onrendabele projecten inverteert en in de oude bouw niet.
Dhr Oskam zegt dit niet te doen voor cultuur historische overwegingen wel voor volkshuisvestelijke belangen.
Dit snap ik weer niet want enkele regels terug stonden ze naar eer en geweten achter het oude plan is dit dan geen volkshuisvesting.
O sorry het dat is waar ook het zijn maar huizen mensen die er achter zitten maakt toch niet uit.
Wij willen ons oude plan van zeven jaar terug uit voeren want dat plan staat nog steeds als een huis.
Dhr den Boef merkt op dat er goede woningen zouden komen met een cultuurhistorisch element,onrendabele top mocht niet bij nieuwbouw zou
dit wel kunnen,dus de woningbouw wil gewoon niet beide aspecten hadden zo mooi gekund in de oude buurt.
DE BELANGEN GROEP ZAL DE SLOOP NIET ACCEPTEREN nou daar gaan we weer,nog 7 jaar erbij???
De Stem
woensdag
31 maart 2004.
Maar de gemeente moet kiezen er moet op korte termijn betaalbare woningen komen want de buurt holt achteruit.
Of historische waarde dan is de keuze snel gemaakt volgens de SGP en de raadsmeerderheid deelt deze mening.
Dus slopen behalve het Scheepsbouwplein nou gooit die dan ook maar plat want voor het zover is is het geld toch op en moeten ze toch plat
dus doe het dan gelijk maar want de woningbouw wil dit toch want de oude woningen bij nieuwbouw is toch een vlag op modderschuit.
Directeur W.Liefrink van Het Kompas plaatste de onvrede onder de bewoners in een historisch perspectief alle technische termen goed en wel,
maar de geschiedenis herhaalt zich.
Jaren geleden is aan de toenmalige wethouder Goedhart al gevraagd waarom kinderdijk achtergesteld wordt bij de rest van het dorp.
Er is jarenlang niet geinvesteerd, waardoor de bewoners nu met een nauwelijks leefbare buurt zijn opgezadeld en straks zijn de huren zo hoog
dat de echte kinderdijkers hier niet meer kunnen wonen.
De Oude Toren brug de Dam,overal is geld voor maar voor kinderdijk niet.
Dit krijg je de mensen hier niet meer uitgelegd.
naar voren dat de woningbouw veel geld steekt in nieuwbouw en renovatie.
Maar daar willen we wel wat van terug zien meende oskam als alle woningen toch verkocht worden dan is het voor de
woningbouw een nutteloze investering.
In de raadsvergadering van 22 april neemt de raad waarschijnlijk een beslissing over de oude buurt.
Het
Kontakt dinsdag 27 april .
Sgp'er boele sprak van gevoelens van schaamte vanaf 1998 heeft de raad de oude buurt willen sparen,maar dit standpunt is langzaam
verschoven en nu moet er gesloopt worden,voor de bewoners is dit een klein drama geweest (nou het is voor ons nog een drama want we
weten nog niets).
De Vries C.D.A sloot zich hier bij aan.
Bos C.U vond dat de afgelopen zes jaar niet verloren zijn maar miscommunicatie en vermeende tegenstand heeft er toe geleid dat we op dit punt
gekomen zijn.
Boele S.G.P was kritisch over de rol van de woningbouw voor nieuwbouw en veiligheid is de woningbouw wel bereid om te investeren maar
herstructeren van een wijk niet. (omdat ze dat van begin af al niet wilde ze waren voor sloop.)
Mevr Gijssen S.P.A we kunnen er niet omheen we gaan ook akkoord met slopen (politiek gelul je bent voor of tegen) verder wil ze nu snelheid want
bij onenigheid zou de wijk nog verder verpauperen.
Van Wermeskerken V.V.D kon zich hier in vinden we moeten op korte termijn beslissingen nemen vertraging werkt nog meer kosten in de hand.
(hadden dat zeven jaar geleden maar in de gaten gehad)
Bos C.U vroeg aandacht voor de toekomst in de plannen moet eerst gekeken worden naar kwaliteit en dan naar de snelheid (bos zit al in een
goede woning zeker we kunnen nog wel een poos in spanning zitten bij cu niets van spijt terug.
Boele S.G.P stelde dat het vertrouwen van de wijk kinderdijk opnieuw zal moeten winnen.
Kinderdijk is wellicht toch te lang in een hoekje gelegd waar het te weinig aandacht kreeg.
Ook wethouder de Gruijter sprak zijn teleurstelling uit de communicatie richting bewoners had beter gekund.
In neer gaande spiraal zijn we tot dit besluit gekomen ,we moeten het vertrouwen in de buurt terug winnen door daden en niet door plannen.
(nou we wachten maar weer af maar het wantrouwen tegenover alles is heel erg groot en volgens mij heel moeilijk terug te winnen)
bij ,ja Pieter de Hoogh maar huur van bijna 600 euro en de andere was trappen lopen die had wel 2 slk de andere 1 die was te klein dus we
wachten verder maar af maar het wordt wel een echte sloopbuurt de huizen worden dicht getimmerd ik zou nog wel een paar foto's maken.
Het is zaterdag 19 juni het is nog steeds heel erg rustig we horen
niets meer en zo ziet de buurt er nu uit het wordt steeds gekker.
Ik
heb weer wat een stukje uit de stem
van 7 juli 2004.
Nieuwsbrief
"Plan Nieuw Kinderdijk 3 juli 2004.
Nieuw Kinderdijk dat houdt in alle oude plannen zijn weg.
Uitgangspunten:
Nieuw Kinderdijk zijn door de gemeenteraad van 23 juni vastgesteld en deze zijn als volgt: sloop van 117 huurwoningen
nieuwbouw van huur-en koopwoningen in de verhouding 40% huur en 60% koop.
De tien woningen aan de blokmakerstraat worden toegerekend aan de huurwoningen.
renovatie 16 woningen Scheepsbouwplein.
herinrichting openbaar gebied
voortvarendheid in planvorming
Met deze ingrediënten gaan westwaard-wonen en de gemeente ieder vanuit haar eigen verantwoordelijkheid aan de slag om deze gecompliceerde
maar mooie opdracht te realiseren.
Het proces:
Westwaard wonen heeft gekozen het plan te ontwikkelen met een projectontwikkelaar waarom om risico's zoveel mogelijk uit te sluiten.
Om dit proces te stroomlijnen heeft westwaard gekozen voor bouw-aannemers-bedrijf de zwaluwe uit Zevenbergschenhoek.Architect is
Veenstra los en sitsen die was ook betrokken bij het oude plan.
Er wordt onderzocht hoeveel woningen er gebouwd kunnen worden.
Hierna zal de architect een ontwerp voor de woningen gaan maken, dit betekent dat ze in het laatste kwartaal meer kunnen vertellen.
Scheepsbouwplein:
De zestien 2 onder 1 kap maken onderdeel uit van het plan Nieuw Kinderdijk maar zullen binnen het totaal project, omdat hier sprake is van
renovatie, als afzonderlijk bouwproject gezien worden.
Dit betekent in de communicatie naar u als bewoner toe,dat dit twee afzonderlijke trajecten worden. (met alle gevolgen die we nog niet weten
kijk dit bedoel ik nu met het niet meer aan kunnen het is weer allemaal onzekerheid al vele malen gevraagd om een ander huis maar niks hoor )
Blokmakerstraat:
Het vast lopen met de bouwer heeft westwaard de onderhandelingen opgezegd met het gevolg dat ook de bouwvergunning moest worden
ingetrokken.
Westwaard heeft een nieuw plan ingediend naar verwachting zal de vergunning het laatste kwartaal worden afgegeven.
Uitverhuizingen:
Lege woningen 58 leegstandswet 10 bewoond 65 ook worden er 5 woningen beschikbaar gehouden voor noodopvang papendrecht.
Dus volgens westwaard wonen kunnen we dit nu afsluiten en moeten we overgaan naar Plan Nieuw Kinderdijk nou ik ben benieuwd.
Persoonlijk vind ik nog steeds dat ze ons in de kou laten staan en die mooie woorden van gemeente en westwaard totaal niet waar maken,
en ik blijf erbij dat ze ons nog steeds laten stikken,en ik zie er zo tegen op wat er allemaal nog te wachten staat geef ons maar twee portebel
cabine's op een rustig plekje dan zijn wij tevreden zoals het nu gaat word ik langzamerhand gek.maar we blijven ze volgen,want er gaat nog
heel veel mis in deze gemeente.
andere buurten was het meest de hangjongeren
Maar in de oude buurt was men slecht te spreken de heer Vonk uit de Kloosstraat klaagde dat we helemaal niets weten wat er gaat gebeuren.
We krijgen van de bouw een brief dat de wijk begin 2005 tegen de vlakte gaat.
Ik kan u verzekeren dat dat niet lukt de mensen zijn er lang nog niet uit westwaard moest het beamen dat het uitverhuizen niet zo vlot verloopt
als de bedoeling was.
En er wordt gezegd dat wij helemaal niet weg willen,maar dat is niet juist,want als we een goede woning krijgen zijn we zo weg.
We vinden het echter onveerteerbaar dat we niet naar de drentse buurt mogen verhuizen westwaard bevestigde dat omdat die aan andere
straten zijn belooft.
Ook hier zie je weer hoe er met de bewoners van de oude buurt wordt omgegaan huizen die veel later plat gaan die hebben toch voorrang op
ons wat er dan nog overschiet mogen wij met gratie nog in.
En dan begrijpen ze nog steeds niet dat we geen vertrouwen hebben in de politiek,ik heb al zo vaak om een ander huis gevraagd omdat die
onzekerheid niet aankan maar ze laten je gewoon stikken ik ben nu zover ik wacht het maar af.
Ik zat alles weer wat
bij te
werken dus ook deze maar weer bij werken,we hebben begin van het jaar
een nieuwe woning toegewezen gekregen.
In de blokmakerstraat,dus naar 10 jaar
is het dan nu zover hopen we want het is nog geen november.
Ik wil de sloopbuurt nog eens laten zien.
Scheepsmakerstraat links---in de
hoekwoning
zat
voorheen Gerrit van de Pelt de groentenboer.
Van
goed naar sloop.
Op no 17 woonde Lenie Broere van Diggelen en gezin velen
jaren.
Dus ook dit blok moeten we goed vast leggen.
Ja Lenie daar gaat je bovenverdieping het is eerder gesloopt
dan gebouwd.
De begane grond is er nog kijk nog maar eens goed.
Maar dan slaat de grijper toe en dan is er geen houden meer
aan.
Je mag nog 1 keer in de kamer de trap en de slaapkamer
kijken.
Je mag nog 1 keer om kijken.
Peter en Lenie dit was Kloosstraat 17.
Jammer hoor.
mijn vrouw Ans Broere.
Dus moeten we dit wel even vastleggen.
de verdieping
